我已经看到了多个博客文章近日关键坍落度测试电竞app竞猜。有些人甚至去尽量说暴跌是一个无用的测试。虽然我同意暴跌是一个非常古老的测试方法，但它仍然是在一个强大的和有价值的工具混凝土行业。我们这个行业中的其他人都主张运行质量控制或质量保证（QC / QA）测试一个项目时，坍落度试验不应进行。然而，如果我们不采用坍落度试验，还有什么其他控件可以取代它，还是给设计团队和最终用户的信心水平的混凝土适合自己的项目，而无需等待几个星期通过？该坍落度试验已在建筑行业使用的悠久历史，仍然有生产混凝土质量发挥显著作用。

在具体的展示位置，无论大小，有必要进行快速，基本的，基础性，且可重复的测试方法来接受或拒绝具体的交付。虽然有更好的测试方法和更加目前正在开发的是在未来可能是有用的，他们往往过于复杂和昂贵。建造业仍然需要一个简单的测试，技术人员可以有效地进行在工作中。

最后，我认为人们正在寻找暴跌的目的测试走错了路。的混凝土的坍落度实际上是手段和混凝土施工的方法的一部分。例如，如果要放置混凝土在滑模摊铺操作，你就不会在一个8英寸的低迷提供混凝土。滑模摊铺安置需要一个低坍落度混凝土。此外，低坍落度铺砌混合料和8英寸的坍落度可以都具有相同的硬化性质。

那么，究竟是在坍落度试验的价值？

我建议坍落度范围应由承包商和预拌混凝土供应商来定义和不在合同文件中规定。提交的混合设计将提出有针对性的低迷和可接受的范围内。当被批准提交的配合比设计，这个范围应该再是用于QC / QA现场测试的目标。该规范应阐明这是很重要的结构配合比设计的要求，如：强度，耐久性和建筑要求。

我认为，暴跌并不直接测量硬化混凝土的综合性能;然而，仍然有必要对施工过程中的快速，廉价的方法来控制混凝土混合物。直到有成本效益的替代低迷，建筑业将继续沿用多年的坍落度试验来。相反，符应考虑暴跌是如何使用和指定。许多建筑相关的问题可以通过适当地设计放置在适当的衰退，而不是在指定的范围内暴跌不允许适当的手段和方法，混凝土混合物来解决。