我已经看到了多个博客帖子最近批评了坍落度测电竞app竞猜试。有些人甚至走了，远远不到坍落度是一个无用的测试。虽然我同意衰退是一个非常古老的测试方法，但它仍然是一个强大而有价值的工具混凝土行业。我们行业内的其他人提倡在项目上运行质量控制或质量保证（QC / QA）测试时不应进行坍落度测试。但是，如果我们不采用坍落度测试，那么其他控件可以取代它，仍然会给设计团队和最终用户提供混凝土适合其项目的信心水平，而无需等待时间即可？坍落度试验具有悠久的建筑行业的历史悠久，在生产质量混凝土方面仍然具有重要作用。

在混凝土展示位置，无论其尺寸如何，都需要一种快速，基本，基本的和可重复的测试方法来接受或拒绝混凝土交付。虽然有更好的测试方法和更新的开发，但在将来可能有用，它们通常太复杂和昂贵。建筑行业仍需要一个简单的测试技术人员可以有效地进行on the job.

最终，我认为人们正在寻找错误的方式衰退的目的。混凝土的坍塌实际上是混凝土结构的手段和方法的一部分。例如，如果您在滑动形式铺路操作中将混凝土放置，则不会在8英寸坍落度下递送混凝土。滑动形式铺设放置需要低坍落度的混凝土。此外，低坍落度铺路和8英寸坍落度均可具有相同的硬化性能。

所以坍落度测试中的价值究竟在哪里？

I suggest the slump range should be defined by the contractor and ready-mix supplier andnot在合同文件中指定。The submitted mix design would present the targeted slump and acceptable range. When the submitted mix design is approved, this range should then be the targets used for QC/QA testing on site. The specification should spell out the requirements of mix design which are important to the structure, such as: strength, durability and architectural requirements.

我同意，坍落度不直接衡量硬化混凝土的综合性能;然而，仍然需要一种快速，廉价的方法来控制施工过程中的混凝土混合物。直到坍落度有成本效益的更换，建筑行业将继续使用坍落度测试多年来。相反，说明符应该考虑如何使用和指定剧本。可以通过适当设计在适当的坍落度的混凝土混合物而不是指定的坍落度范围内的混凝土混合物来解决许多与施工相关问题。